Introducción
1. “Es difícil que una
celebridad reciba un juicio justo.” En 1894 el capitán francés Alfredo Dreyfus
fue condenado por espionaje que nunca había cometido. Su juicio duro 12 años
durante el cual se le condenó dos veces, la primera a cuatro años de prisión
forzada que cumplió en la isla del Diablo, cerca de la Guayana francesa. La
segunda, a diez años de prisión de la que fue indultado porque su comprobada
inocencia había conmovido a la sociedad francesa.
2. El Jefe de
contraespionaje George Picart comprobó en 1896 que el culpable de entregar
información a los alemanes era el comandante Fernando Estherhazy, pero el
estado mayor del ejército no aceptó su testimonio. En cambio persiguió con
ferocidad a Dreyfus por ser judío de Salsacia, una región del este de Francia en disputa con los alemanes y que tenía una
importante comunidad judía, cuando el país se debatía en el antisemitismo y
nacionalismo anti alemán. Es difícil que una persona anónima reciba un juicio
justo donde las instituciones funcionan bien, cuánto más lo será en donde los
intereses monárquicos, nacionalistas y étnicos intervienen.
3. ¿Ha sido usted
alguna vez tratado injustamente o mal interpretado? ¿Conoce ese sentimiento?
¿Ha sentido de cerca la experiencia de que los eventos sigan su curso y la
rueda de la injusticia termina triturándolo en las luchas de poder? ¿Ha sido
absuelto por la evidencia pero ha ganado la opinión de sus acusadores? ¿De qué lado ha estado ud? Nunca sabremos el
poder de la inocencia mientras estemos del lado de los culpables.
4. El poder de la
inocencia puede incluso revertir
sentencias como la del caso Dreyfus cuyos cargos militares le fueron devueltos
con el grado de comandante, en 1906, tras doce años de juicios injustos y
sesgados. Es difícil que una celebridad reciba un juicio justo y lo que decimos
de Dreyfus, lo podemos decir con más rigor sobre el caso de Jesús, el Galileo
de Nazaret, una región despreciada por tener gran presencia griega e influencia
romana en impuestos y valores culturales.
5. Lucas escribió para
contarnos acerca del mesías y señor, de cómo la vida de Jesús se convierte en la
misión, para sus discípulos en el evangelio, y en la misión de los primeros cristianos
en el libro de los Hechos. Al final del evangelio de Lucas la muerte de Jesús
toma el papel más importante. Pero nos dice que la muerte del mesías fue
precedida de un juicio que comprueba su inocencia. Por eso, si tuviéramos que
resumir de que habla este pasaje diríamos que…
I.C. El hijo de Dios es inocente aun cuando
sus enemigos ya le han condenado
Propósito: Enseñar que la inocencia de
Jesús amenaza a los verdaderos culpables
El evangelista nos dirá en primer lugar que Jesús fue hallado inocente
por las autoridades romanas y luego por las autoridades locales, veamos la
primera parte…
I. El Hijo de Dios es hallado inocente ante
las autoridades romanas que lo absuelven de sus acusadores v. 1-5.
A. El juicio
de Jesús es llevado ante las autoridades romanas que le acusan de disociador v.
1-2
B. El juicio
de Jesús es anulado por las autoridades romanas le declaran inocente v. 3-4
C. El juicio de Jesús por la
muchedumbre judía ya le ha condenado a muerte v. 5
Así que Jesús, en primer lugar, fue hallado
inocente por las autoridades romanas. Pero en segundo lugar…
II. El Hijo de Dios es hallado inocente ante las
autoridades locales que lo absuelven de sus acusadores v. 6-12
A. El juicio
de Jesús es llevado ante las autoridades locales por ser Jesús galileo v. 6-7
B. El juicio
de Jesús ante las autoridades locales es superficial como si fuese una
celebridad v. 8-9
C. El juicio
de Jesús por las autoridades judías ponen presión sobre Herodes v. 10-11
D. El juicio
de Jesús pone de acuerdo a dos enemigos en una cosa, Jesús es inocente v. 12
En este pasaje hemos aprendido, en primer lugar, que Jesús fue hallado
inocente por las autoridades romanas y luego también fue absuelto por las
autoridades locales de Galilea, lugar de ministerio
Conclusión:
1. Hemos aprendido que
el hijo de Dios es inocente aun cuando sus enemigos ya le han condenado.
2. El error de Pilato
fue ceder a la presión, aun sabiendo lo que no era justo ni bueno lo que hacía.
Nosotros muchas veces cedemos y hacemos lo mismo. A veces el daño no es por lo
que decimos sino por lo que no dijimos y debimos decir, por lo que no hicimos y
debimos hacer cuando hay una persona inocente en juego. El error de Herodes fue
no poder conocer a Jesús por preferir el entretenimiento y la diversión.
3. Pero lo que este
pasaje prueba con toda claridad es que la muerte del mesías fue precedida de un
juicio ante las autoridades de su día en el que se comprueba su inocencia. Y
ese es el punto culminante de su venida porque gracias a la muerte de un cordero
inocente, Dios manifiesta su salvación y su favor al hombre. Y esa inocencia es
la que por otro lado amenazó a los enemigos de Jesús.