sábado, 26 de marzo de 2011
Qué hacer cuando los fundamentos son destruidos
lunes, 21 de marzo de 2011
La simulación que ofende a Dios
Introducción
A. Hay experiencias plenas y hay simulacros.
B. En mi país hacemos simulacros de terremotos pero los simulacros siempre se quedan muy cortos frente a la realidad. ¿Qué como lo se?
C. Porque yo pase ya por un terremoto que no tuvo nada de simulacro
D. A veces la vida cristiana puede vivirse a base de simulacros, ocultando la cosa verdadera
E. ¿Qué es ser libres de la ley? ¿Es una realidad o es un simulacro? ¿Es ser judío cambiarse de nombre y adoptar una pose?
F. Pablo escribió a un grupo de cristianos que tenían una masiva confusión sobre eso. Es una de las primeras cartas que escribió a una región central del Asia Menor.
G. A esos creyentes Pablo les dijo que… veamos Gálatas 2:11-21
I. C. Vivir la simulación de la gracia nos deja sin armas para luchar contra el pecado
Propósito: Animar a los hermanos a vivir según la plenitud de la gracia de Dios
1. La simulación consiste en esconder que somos libres de la ley 2:11-13
A. Esconder que somos libres de la ley es condenable v.11
B. Esconder que somos libres de la ley es actuar para complacer a los hombres v. 12
C. Esconder que somos libres de la ley es un mal ejemplo que otros siguen v.13
2. La simulación consiste en hacer creer que cumplir la ley justifica del pecado 2:14-16
A. Hacer creer que cumplir la ley justifica, es opuesto a la verdad del evangelio v. 14
B. Hacer creer que cumplir la ley justifica, es un engaño de tinte racial v.15-16a
C. Hacer creer que cumplir la ley justifica, es una rotunda mentira v.16 b
3. La simulación conduce a quedarnos sin las armas para luchar contra el pecado 2:17-21
A. La lucha contra el pecado no fracasa por ser nosotros pecadores v. 17
B. La lucha contra el pecado fracasa por querer ser justos por la ley que condena v. 18-19
C. La lucha contra el pecado fue conquistada por Cristo cuya vida me libra del pecado v. 20
D. La lucha contra el pecado es resultado de la gracia de Dios v. 21
Conclusión:
Pablo nos ha dicho que vivir la simulación de la gracia no nos deja usar las mejores armas para luchar contra el pecado. Nosotros no hemos recibido de Dios un simulacro sino una contundente verdad. Una verdad que costó a Dios la muerte de su hijo; una verdad que costó a Jesús los sufrimientos en vida y en muerte por nuestro pecado. Esta es una verdad que corrige nuestra vida. Esa contundente realidad nos exige a nosotros vivir según la realidad de la cruz de Cristo; nos invita a derrotar toda condenación con la fuerza que Cristo la derrotó; derrotar todo pecado con la fuerza que el la derrotó; nos invita también a afirmar la gracia de Dios con la claridad que Dios la afirmó.
domingo, 13 de marzo de 2011
Salvos ¿para qué?
Introducción
1. Un consejo y una palabra a tiempo pueden transforma una decisión y una vida.
2. ¿Qué consejo necesita Ud. para cambiar aspectos que tienen déficit en su vida?
3. ¿Cuáles son los grandes obstáculos que Ud. tiene para vivir la vida cristiana?
4. Si la vida cristiana nos describe como “salvos”, ¿sabemos salvos de qué y para qué?
5. ¿Que se proponía Dios cambiar cuando le llamó a la fe a Ud?
6. Pedro escribió a un grupo de creyentes para hablar de lo que el evangelio había hecho por ellos.
7. Pedro les dijo en 1 P. 1: 17-21 lo siguiente…
I.C. Dios nos llamó a su familia, por medio de Cristo para vivir santamente
Propósito: Animar a los creyentes a transformar sus vidas inspirados en el evangelio
I. Dios nos llamó por que nosotros le invocamos como padre v. 17
A. El padre juzga sin acepción de personas la obra de cada uno 17a
B. El padre evalúa la conducta a lo largo de la vida 17b
II. Dios nos llamó por la muerte de Cristo v.18-19
A. Dios nos rescató de la vanidad de la vida aparte de tesoros humanos v.18
B. Dios nos rescató por la muerte de su hijo v.19
III. Dios nos llamó por la persona de Cristo para darnos una nueva esperanza v.20-21
A. Dios escogió revelarnos su ofrenda eterna por el pecado v.20
B. Dios escogió revelarnos el significado personal del evangelio v.21
Conclusión:
1. Dios nos llamó a su familia por medio de Cristo para vivir santamente
2. Su llamado incluye hacer a un lado nuestra vana manera de vivir
3. ¿Estas dispuesto a dejar lo perecedero ahora que el señor te llama hijo?
sábado, 5 de marzo de 2011
¿Has sentido a Dios lejano?
jueves, 3 de marzo de 2011
La palabra de Dios en oídos humanos: predicamos ideas bíblicas
1. La Escritura es revelación en proposiciones, veraz en todo aquello que afirma, sobre el actuar de Dios en la creación, la formación de un pueblo y sus demandas éticas al hombre.
1.1. Dios es la primera y máxima realidad, que actúa en revelación, salvación y juicio según lo ha establecido.
1.2. El mismo Dios que llamó a Abraham, creo a Israel y prometió un rey del linaje de David que se sentaría en su trono para siempre, es el Dios y Padre de nuestro Señor Jesucristo que reina hoy sentado a la diestra del padre (Ef. 1.20-21) y nos ha dado similar posición a los creyentes (Ef.2:6), el nuevo pueblo de Dios.
1.3. Dios en su palabra no está tratando de esconderse sino de darse a conocer a su pueblo.
2. Por eso leemos la Escritura en forma histórica, gramatical y contextual, habiendo aprendido a interpretar de nuestros padres en la fe el mensaje de esperanza y redención en Jesucristo.
2.1. Fue Agustín de Hipona quien dijo que el Nuevo Testamento se haya latente en el Antiguo y el Antiguo se haya patente en el Nuevo. En otras palabras, no se puede entender ni se debe leer una parte sin la otra.
2.2. La interpretación gramático histórico contextual acude al auxilio permanente del Espíritu Santo quien pule nuestras destrezas al analizar géneros literarios, libros, culturas, idiomas y palabras, e ilumina nuestras mentes para llevarnos a la comprensión de la verdad.
2.3. El objetivo en la interpretación de la Escritura es nuestra santificación, por la obra del Espíritu.
3. La Interpretación de la Escritura implica ver la victoria de Jesús en ella.
3.1. La Biblia es un documento cristiano que anticipa la venida del hijo de Dios, presenta su persona como quien define la historia de la salvación y proclama su mensaje, el cual explica y complementa al A. T.
3.2. La buena nueva se anticipa en el sistema sacrificial; la ética se anticipa en la ley; la ley se encapsula en la prohibición de comer del fruto del árbol del Huerto. De la misma manera, los sacrificios se cumplen en la persona de Jesús; la ética de la ley se explica e interioriza en el Sermón del Monte; y el árbol del Huerto, se supera por el madero de la cruz de donde viene la vida en Cristo, “con quien estoy juntamente crucificado” para vivir la vida de Jesús (Gá.2:20).
3.3. Ni las naciones poderosas, ni los antihéroes, ni tribus o Iglesias desobedientes distraen el mensaje de la Biblia de su unidad en Jesús como idea central en desarrollo.
3.4. La buena nueva, la ética responsable, y la esperanza presente y futura del reino son las categorías para leer la Biblia, sin negar su historia pasada y sin olvidar a Cristo.
4. Los textos de la Escritura tienen para cada lector un valor presente, aun cuando su origen histórico esté limitado a la intención del autor humano.
4.1. La tradición cristiana al usar el texto lo hace dentro de su contexto, de otra manera no puede entender su significado original.
4.2. El valor del texto para el lector presente pasa también por la tarea de explicar el texto de manera histórica, gramatical contextual, y es en ese ejercicio que Dios puede mostrarle al lector nuevos ámbitos de significación a la luz del sentido histórico. Tales significados, se han de someter al desarrollo normal de toda la revelación bíblica.
5. La interpretación es, especialmente desde Karl Barth, con mayor resonancia, un acto comunitario desde la Iglesia, en respuesta a la auto revelación de Dios.
5. 1. La interpretación y aplicación de la Biblia es una tarea que atañe a todos los cristianos, especialmente, con carácter más serio y profesional a los pastores y maestros.
5.2. La interpretación de la Escritura es un acto responsable de fidelidad a Dios que alimenta al pueblo de Dios y no es fruto del provincialismo moral o de evasión de la realidad.
6. El diálogo con el mundo incluye entender los grandes temas sociales de manera diferente a las ideologías de moda:
6.1. Esto incluye entender la acción humana, la libertad humana, la crítica a las hipostatizaciones, a los colectivismos y a las tiranías externas que buscan capturar al hombre moderno o a la Iglesia
6.2. Sin resignarnos solamente a entender o criticar las tiranías internas, como el materialismo, la avaricia, el vicio y otras idolatrías, que con solo poder identificarlas pensamos estar libres del colectivismo y de sus consecuencias, reduciendo el diálogo al papel del avestruz.
7. El mensaje central de la Escritura es que Jehová Reina (Sal.93:1). El reino de Dios es su prerrogativa de gobernar, su derecho sobre personas, reyes y naciones, que el creo y redimió, por ello nuestra predicación testifica de su reclamo sobre este mundo, sus personas y cosas.
7.1. Como interpretes reconocemos la necesidad de distinciones bíblicas para interpretar el trato de Dios con el hombre en diferentes períodos. Sin embargo, no es necesario hablar de más de tres distinciones mayores, la era del Pacto Antiguo, la era del Pacto Nuevo y la era del Reino.
7.2. Como interpretes vemos la demanda bíblica de señalar que hay una meta para la historia en el registro sagrado
7.3. Como interpretes entendemos que (a) que la Iglesia no es el Israel antiguo testamentario (b) Que el programa futuro de Dios incluye al Israel nacional; (c) que Cristo reinará en la tierra literalmente en la historia espacio-temporal en cumplimiento de los pactos (Abrahamico, Mosaico, davídico)
8. Las diversas escuelas críticas han ofrecido reconstrucciones y reclasificaciones del material bíblico de acuerdo a la perspectiva ideológica de la ilustración.
8.1. Semejantes aportaciones son a menudo limitadas en visión, culturalmente condicionadas por el presente y filosóficamente hostiles al mensaje central de la Biblia,
8.2. Tales ideas no solo desafían, sino sobre todo, defraudan el aporte que, colectivamente, las mejores mentes del pasado han hecho sobre los mismos temas dando muy diferentes resultados.